中共的三次大忽悠

陳小平、張博樹

 

【編者按:2016年11月28日,明鏡集團執行總編輯陳小平在《明鏡編輯部》28期電視節目中與來賓哥倫比亞大學客座教授張博樹先生,以“國監委是頂層政改還是王岐山續任信號?”為題對談。本刊經授權發表記者所整理的對談文稿。】

 

中共的三次大忽悠

陳小平:白緯君的專稿提到一個觀點,這個國家監察體制改革可能是第三次大忽悠,為什麼是第三次呢?十八大以來中共搞了好幾次重大的改革,第一個改革是十八屆三中全會要推行市場化方向的改革。那一次的改革讓有一些分析家們認為,是中共準備接近市場經濟這一人類的普世文明,這是第一次。那麼最後被證明是一個大忽悠,因為現在中國的經濟改革基本上是全部顛覆了十八大三中全會以市場化方向為改革方向的這樣一個方向。這是第一個忽悠。

第二個忽悠是十八屆四中全會中共要開展建立社會主義法治國家,但是現在沒有一個人相信,中共在中國的作法,例如審判律師、讓人秘密失蹤等等是建設社會主義法治國家的做法。

第三個就是國家監察委員會,它要通過這個方式對腐敗官員全面地、覆蓋性地、沒有漏洞的這樣一種監察和監督,從這個意義上來說它也不可能成功,也不可能是真實的。這是三次大忽悠,這是不是跟你所說的監察體制的改革再怎麼樣也不能解決腐敗問題可能還不是在一個意思上,它是說中共本身就沒有真實的意願來推動已經確定的改革,從十八屆三中全會開始、四中全會加上這次監察體制改革,不管怎麼樣,它不能解決任何問題,同時,它的真意、它的真心是有疑問的。

 

張博樹

 

張博樹:你說的三次大忽悠倒是一個挺形象的說法,我確實也注意到,我們先前在中國研究院開會時討論過,十八屆三中全會市場化體制改革,搞出了多少條,四中全會一個實踐全面法治,建設社會法治國家,一下又提出多少多少條。我記得我們當時說過,這看起來似乎事無巨細、方方面面很大的一個決心、很大的一個工程。但是,既便是當時我們就已經看到了,當時提出建設市場化經濟,人家也講得很清楚,就是在黨的領導下所謂社會特色的自我完善過程。然後建設社會主義法治國家人家也講和黨的領導不矛盾,黨的領導人民當家作主,依法治國,到現在建立國家監察體制他們也說了是全民治黨的一個重要舉措,而且,這個監察機構和黨內檢查機構合署辦公,要體現黨對監察工作的領導。

以下為付費內容,會員可登入後瀏覽全文

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

Comments