郭文貴:我幹嘛盯著明鏡電視這個新媒體

 

陳小平、郭文貴
 
明鏡電視讓人尊敬
 
陳:把這個目標鎖定到明鏡了啊!這幾個問題呢,跟明鏡有關係。明鏡是不是也是被吳征、中共控制的媒體?你不怕明鏡出賣你?你有不有一天也會揭露明鏡啊?這是一個。另外一個,你認識明鏡的什麼人?有人說,明鏡也是中共在海外的媒體,是江澤民、習近平的馬仔,你怎麼看?最後一個跟這有關的問題是,你為什麼不選擇《世界日報》、美國之音?明鏡電視是個新媒體,才幾天啊,你幹嘛要盯著明鏡電視?好了,這三個問題我把它合一了。
 
郭:哈哈哈,非常好!這個問題讓我很興奮,我覺得特別好,所以說我現在也很好。首先為啥選擇明鏡呢?因為第一條,非常關鍵的,明鏡的老闆叫何頻。何頻先生啊,和我之間有一個共同的朋友,就是昨天晚上凌晨打電話替吳征說情的這位朋友。這個,因為他打了電話,我把80%的吳征的事情,包括涉及個人隱私的,我都刪掉了。這位朋友是我非常尊重的,也是何頻先生的朋友。那麼我通過這個朋友,我瞭解了很多何頻先生個人的事情,我很尊重他。包括何頻先生過去所做的媒體,他真的是堅持了他有的原則和理想,我對他個人是非常尊重的。他是一個有專業道德、有標準、有水平的個人媒體老闆。這是一。
 
第二個就是高瑜女士事件。我不一定同意高瑜女士所有的觀點,但這個事件我知道,事實上跟明鏡登出的文件沒有任何關係,但是何頻先生卻全部承擔,一直努力為高瑜女士所呼籲,這讓我很感動,這很有人情。這是第二個原因。
 
第三個呢,明鏡有沒有中共的背景,是不是江書記,還有誰這個這個老闆背景,我真不知道。還有明鏡,有一天我會不會爆明鏡的料?如果明鏡你是我們這些追求正義的真反腐力量......如果你是我們的敵人,你像博訊一樣,收人家的錢,敲詐雙方,然後在海外存有帳戶,你這個非法犯罪,你在美國幹著這個非法的勾當,我一定會檢舉揭發的,那是堅決的事。
 
那麼還有,明鏡這個節目呢,這個電視呢,為啥要選擇呢?我在推特上說了很多遍。我現在不但可以選擇《世界日報》、美國之音,我希望有機會在那塊兒做節目,我關鍵的問題是,明鏡電視是一個新形式,明鏡直播,就像今天這個節目一樣。我相信明鏡會有很大很大的壓力,我過去24小時發生的事,大家看我從醫院躺下,包括這個威脅,包括我的家人受到了威脅,包括我海外公司的合夥人,也收到了相關的威脅,包括一些個人的生命的安危,我相信明鏡也有。但是我今天為啥在這種情況下還坐在這兒,還要去說這個節目呢?我們有追求有理想,追求理想是需要有手段的。明鏡電視不可逆轉,不可刪除。
 
明鏡遭受了巨大風險
 
就像我那天跟博訊的韋石和西諾講,我說你為什麼要報導我都是假的?他說我沒有啊,我採訪你了,你的我都播了。大家可以看一看啊,博訊採訪我的一個語音,不叫採訪!我是在解釋,我和鄭介甫還有謝建升這兩個通緝犯不認識——我可以在網上掛出來,你看看他是不是全面播出了。80%他都沒有播!我提到了中央領導人,我提到了我當時都跟誰認識,我提到了我和鄭介甫和謝建升根本不認識。可他為什麼陷害於我?他全都沒播,他只是掐頭去尾地給播了。就像那天我跟他見面一樣,他說這是全部視頻播放,結果把吳征先生的給刪掉了。這是他一貫的作為。
 
可明鏡從來沒這麼做過。明鏡第一集播出的時候,也遭受了巨大的風險,直接就播出來了,不可逆轉。過後呢,被攻擊網站,你們也沒有任何妥協,這是難能可貴的。不收黑錢,然後站在公正的立場,然後確確實實支持像我這樣的真反腐,確確實實是想幹實事的人。這是明鏡積威的老闆和這個平台多年來建立的個人信用和職業道德。包括明鏡電視這種新形式,不可逆改、不可篡改的這種形式,讓我來選擇了明鏡。
 
事實上,如果其他媒體,如果你博訊能做到這一點,我去博訊啊,我可以到博訊跟你去播啊!沒有問題的。這就像這一段時間,我一直說,我想和韋石先生對話。從開始他說你不能來美國,說你是通緝犯;到開始說我要見面,然後提出條件;然後最後在曼哈頓見面,要看著我的眼睛,要給我拿護照;然後最後又從來不回答我對他的問題,只說我的問題;然後又要求在法拉盛喜來登酒店見面;然後在見面的前兩分鐘,他和西諾還說,郭文貴,你敢來嗎?你說不來了?結果我來了,他倆也說不出什麼來了,還在瞪眼說謊。如果你真想對話的話,咱就可以在你的平台上直接說話就行了。比如說明鏡,何頻先生,陳小平先生,你對我有意見,咱倆可以在這說話啊,咱們可以對話。就剛才你對我的問題,很尖銳啊,很不禮貌啊,包括你對我剛才問的尖端的問題,危險的問題,我願意回答。這是為什麼選擇明鏡電視的原因。
 
還有我覺得比較重要的,網友你們問的問題,我特別願意回答。但我希望你們不要忘了一個事實:郭文貴被查了兩年了,如果有犯罪,有事情,早就完了。這是一個事實。第二個,我和明鏡的合作,我跟何頻先生,跟他半點認識都沒有,還有明鏡背景是誰,他是什麼老闆,和他表達的在我這節目當中的立場和觀點,沒關係。還有博訊和明鏡之間,他們之間有什麼競爭?根本不存在。那你太看得起韋石和博訊了。這一點,任何正常人都能看出來。他們不一樣,完全不是一個層次。還有我覺得網友們要看到的事情,明鏡報出的新聞準確率是多高,過去幾屆常委,幾乎99%都是正確的。而且很多政治觀點,他不是一個極端地在那吵啊罵啊,造謠啊,那對國家的法制建設沒有任何幫助。他很多方面是促進了國家的法制建設。這是事實,我不是拍明鏡的馬屁。郭文貴也沒那麼傻。這是我覺得網友應該判斷是非和真假的一些觀點。我特別願意回答你們這樣的問題。你們可以繼續問。
 
《北大方正幕後的腐敗常委擁有千億資產——明鏡電視專訪郭文貴第二集》連載20,《內幕》第63期)
 

 


激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

Comments